Sista dagen för allmänheten att lämna synpunkter på Svea Vind Offshores samrådsunderlag för den havsbaserade vindkraftparken Långgrund 1 och 2 var 28/2-2023.
Dina synpunkter ska skickas till Svea Vind Offshore: LG@sveavindoffshore.se
Ett tips är att också kopiera relevanta kommuner på dina synpunkter. Då får kommunen kännedom om de synpunkter som finns.
Ange “Samråd Långgrund” i mailets ämnesrad eller på kuvertet.
På Svea Vind Offshores hemsida finns även en postadress dit du kan skicka dina synpunkter.
Trosa kommun: trosa@trosa.se
Nyköpings kommun: kommun@nykoping.se
Oxelösunds kommun: kommun@oxelosund.se
Norrköpings kommun: norrkoping.kommun@norrkoping.se
Söderköpings kommun: kommun@soderkoping.se
Nynäshamns kommun: kontaktcenter@nynashamn.se
Exempel på innehåll och struktur när du ger synpunkter till Svea Vind Offshore
Det finns inga formella krav listade på Svea Vind Offshores hemsida för hur du kan ge synpunkter. Skriv därför dina synpunkter rätt upp och ner i ett mail eller bifoga ett dokument, t.ex. word eller pdf. Här är några tips på vad som kan vara bra att ha med!
Ange datum (senaste datum för att ge synpunkter är 28 februari)
Ange mottagare av brevet (Till Svea Vind Offshore)
Ange ärende (Synpunkter på Samråd Långgrund 1 och 2)
Inledning, argument, avslutning, ditt namn och kontaktuppgifter
Inledning som beskriver ärendet, din övergripande inställning och i vilken egenskap du ger synpunkter.
Lista dina argument och beskriv dem sakligt.
Avslutning där du återigen tydligt tar ställning.
Ditt namn och dina kontaktuppgifter.
Långt exempelbrev som du gärna får använda
I den här pdf:en finns ett brev som du gärna får använda som inspiration när du själv lämnar synpunkter. Du måste dock addera ditt eget namn i dokumentet. Enklast är att kopiera de delar av texten du vill använda, göra dina egna justeringar och skapa ett nytt dokument som du bifogar ditt mail.
Kortare exempelbrev som du gärna får använda
XX/2-2023
Mottagare: Svea Vind Offshore
Ärende: Synpunkter på samrådsunderlag, Långgrund 1 och 2
Inledning
Tack för möjligheten att ge synpunkter på samrådsunderlag för avgränsningssamråd angående Långgrund 1 och 2. Här kommer mina synpunkter i egenskap av boende/fastighetsägare/särskilt berörd i XX kommun.
Jag ställer mig kritisk till Långgrund 1 och 2. Min uppfattning är att nedan måste utredas noga och synpunkter inhämtas från fler sakkunniga:
Påverkan på fåglar och andra arter
I området kring Långgrund lever idag flera hotade fågelarter. Hur dessa kan komma att påverkas av parkens lokalisering måste utredas noga, t.ex. vad gäller kollisionsrisker men också vad gäller föda och flyttstråk. Detta behöver göras av flera av varandra oberoende experter.
Anläggning i värdefull naturmiljö
Långgrund 1 och 2 är 1.7x1.7 mil stort och kommer att byggas i ett område med höga naturvärden, bland annat naturreservat och Natura 2000-reservat. Flera synpunkter från oberoende experter och forskare måste inhämtas som kan utreda hur hela ekosystemet kommer att påverkas.
Direkta och indirekta miljökonsekvenser under hela livscykeln
Enorma fundament som fyller Östersjön, transporter, byggmaterial, vindkraftsverkens delar och ursprung, nedmontering av hela parken m.m. behöver kartläggas och en analys av dess påverkan på miljön under hela livscykeln behöver göras.
Kustnära lokalisering
Påverkan på närboende är i princip obefintlig i det underlag som presenteras. Det måste utredas noggrannare och med utgångspunkt i forskning. Slutsatser bör inkludera risk för att konsekvenserna blir större för närboende vid Långgrund 1 och 2 eftersom den här storleken av kustnära etablering aldrig har gjorts någonstans i världen tidigare.
Blinkande ljus 24/7
Konsekvenser av högintensivt blinkande ljus och även det konstanta röda ljuset som p.g.a. roterande blad kommer att uppfattas blinkande, måste utredas noga för närboende och djur i området specifikt samt för hela kuststräckan generellt.
Visualiseringar
Animerade visualiseringar dag- och nattetid behöver presenteras från många punkter i berörd skärgård. Dessa behöver inkludera blinkande ljus, ljud och jämförelseobjekt så att det blir enkelt för mottagaren att förstå hur vindkraftverken kommer att upplevas i verkligheten.
Pulserande, lågfrekvent och konstant ljud över och under vattenytan
En mer noggrann analys av hur ljudet av vindkraftverk kan komma att påverka människor och djur behöver göras. Riktvärde bör sänkas till 32 dB och inte 40 dBA och det faktiska ljudet som närboende kommer att uppleva behöver redovisas istället för ett genomsnittligt värde (ekvivalent). Ljudbilden bör vidare redovisas utan A-filter och tester behöver göras för olika vindriktningar.
Avslutning
ALT 1: Min uppfattning är att detta är ett mycket riskabelt projekt med alltför oklara konsekvenser för både natur och människors välmående. Jag säger därför NEJ till Långgrund 1 och 2.
ALT 2: Min uppfattning är att oberoende experter bör granska underlaget och att det behöver kompletteras enligt ovan innan ett beslut kan tas.
Med vänlig hälsning
Förnamn Efternamn, email eller ev andra kontaktuppgifter